Session du séminaire général sur le thème : "Crise : risque, angoisse, incertitude",

Proposé par Pierre Livet, philosophe (université de Provence), membre du comité de pilotage.

Avec la participation de Patrick McCray, historien des sciences en résidence à l'IMéRA.

Lieu : Maison méditerranéenne des sciences de l'homme, salle 1, Aix-en-Provence

Les intervenants :
Agnès Bonnet, Maître de conférences à l'université de Provence, département de psychologie et psychopathologie clinique,
Robert Ilbert, Professeur d'histoire à l'université de Provence, président de l'IMéRA,
André Lapied, Professeur d'économie à l'université Paul Cézanne, membre du GREQAM- Groupement de recherche en économie quantitative d'Aix-Marseille (Philosophie économique),
Pierre Livet, Professeur de philosophie (épistémologie) à l'université de Provence, membre du comité de pilotage de l'IMéRA.

Le programme à télécharger.

Le cadre : la proposition de Pierre Livet 
"Les moments de crise sont des moments de prise de risque et d’anxiété, sur fond d’incertitude. L’incertitude n’est pas limitée à ces instants paroxystiques. Qu’elle soit en fait continuelle alimente d’une part des angoisses, d’autre part des tentatives pour la réduire à une évaluation des risques. Mais les comportements et les émotions face au risque et à l’incertitude diffèrent d’une personne à l’autre et selon les contextes.

Pour explorer la complexité de ces relations :

Robert Ilbert présentera la crise telle que l'IMéRA l'aborde et la décline depuis novembre 2007 ;
"Les crises en déclinaison"

Agnès Bonnet analysera les éléments de vulnérabilité et la régulation émotionnelle des sujets présentant des conduites  à risques ( i.e. plongeurs, consommateurs de substances) ;
"Pratiques à risque : entre vulnérabilité et régulation émotionnelle"

André Lapied nous montrera comment les économistes peuvent intégrer dans un même schéma la variabilité apparente de nos décisions face aux risques ;
"Risque, incertitude et ambiguité en théorie de la décision"

Pierre Livet abordera la question de la rationalité de nos émotions face au risque : en principe, nos émotions face au risque nous font dévier d’une rationalité probabiliste. Mais on peut montrer que ce n’est pas le cas si on analyse des émotions mixtes et surtout comparatives (donc dépendantes des contextes de comparaison). Le problème des crises et de leurs incertitudes est alors que nous n’avons plus nos repères usuels de comparaison.
"La rationalité de nos émotions face au risque"