Première rencontre de l'IMéRA
"Crises et Sorties de crises"
IMéRA, 7 novembre 2007, Marseille.
PRESENTATION DE LA RENCONTRE
Robert ILBERT
Historien, Professeur à l’Université de Provence.
Président de l’IMéRA, fondateur et ancien directeur de la Maison Méditerranéenne des Sciences de l’Homme.
Le thème «Crises et Sorties de crises » a un rapport direct avec le projet transversal de l'IMéRA et la Méditerranée.
Je me souviens qu'il y a une dizaine d'années, inaugurant avec le directeur de la recherche et le ministre de l'époque le site de Château-Gombert, au moment même où nous finissions de construire la Maison Méditerranéenne des Sciences de l’Homme, j'étais tombé en arrêt devant un laboratoire dénommé IRPHE, Institut de Recherche sur les Phénomènes Hors Equilibre. Je me suis demandé ce jour-là pourquoi nous ne l’avions pas sollicité pour nous aider à construire un projet sur la Méditerranée : s'il existe un système hors équilibre, c'est bien la Méditerranée !
Cette histoire m'a trotté dans la tête pendant des années. Je me disais qu’il faudrait que j’interroge un jour les chercheurs de ce laboratoire, en leur demandant : qu'est que vous appelez « phénomènes hors équilibre » ? Qu'est-ce que vous appelez équilibre ou pas équilibre ? Crise ou pas crise ? C’est ainsi que nous en sommes arrivés à « Crises et Sorties de crises » ; « Sorties », peut-être simplement parce que les historiens comme les penseurs de café ne peuvent imaginer les unes (les crises) sans les autres (les sorties), ce qui sera sans doute à interroger !
On s'est donc dit que l'IMéRA devrait s'ouvrir en testant des questions d'une grande banalité, et cette première rencontre en est l’illustration. Ce que nous tentons, c'est de NOUS interroger, de VOUS interroger sur ce que signifient des questions banales, comme celle de la crise. On n'est pas là pour inventer des solutions nouvelles, on est là pour vous donner les conditions d’interprétation, ce qui est radicalement différent. L'idée de départ de l'IMéRA, c'est de créer les conditions de rencontre, le point de croisement, qui fassent que naisse quelque chose. Au fond, c'est tout.
Cette première rencontre, tout comme l'IMéRA, est une expérimentation de ce que devrait pouvoir être la discussion académique, assumée comme telle, sans honte, un instrument qui doit nous aider, qui doit vous aider, à déchiffrer et, sinon à comprendre, du moins à mettre en perspective (explication plus qu’explication).
Cette ambition impose que les débats soient les plus ouverts possibles.